ética hacker
La ética del hacker y el espíritu de la era de la información – Pekka Himanen
Posiblemente sea uno de los mejores libros que hablan sobre la filosofía hacker sin enfocarla exclusivamente al mundo de los piratas informáticos. Un hacker no es un delincuente, vándalo o pirata con altos conocimientos técnicos (a los que prefiere llamar crackers), sino que hacker es todo aquel que trabaja con gran pasión y entusiasmo por lo que hace. De ahí que el término ‘hacker’ pueda y deba extrapolarse a otros ámbitos como ser, por ejemplo, el científico
mis marcadores sobre este libro:
- Un hacker es básicamente un experto o entusiasta de cualquier tipo.
- La Ley de Linus establece que todas nuestras motivaciones se pueden agrupar en 3 categorías básicas por este orden (“supervivencia”, “vida social” y “entretenimiento”).
-
A veces, dejaba de elaborar la codificación de Linux para dedicarse a jugar con el ordenador o hacer algo completamente distinto. Esta libre relación con el tiempo ha sido siempre típica de los hackers, personas que gustan de seguir su propio ritmo de vida.
- <<Al carecer de tiempo, se ve obligada cada vez más a escoger entre ser una madre o comprar una versión de la maternidad ofertada en el mercado. Al confiar en una creciente
serie de bienes y servicios, pasa a ser cada vez más una gestora de recursos maternales, supervisando y coordinando las piezas, procedentes del exterior, de la vida familiar - ¿Qué propósito tenemos al trabajar: cumplir una condena o hacer algo?
- Lin Yutang, la civilización consiste sobre todo en buscar comida, mientras que el progreso es aquel avance que hace más y más difícil conseguir qué comer
- ¡necesitaríamos trabajar para que la eternidad no se hiciera tan larga!
- Los hackers no consideran que el tiempo libre sea automáticamente más importante que el tiempo de trabajo. La conveniencia de ambos depende de cómo sean llevados a cabo.
- El Evangelio según Tux eleva a condición de héroes a los investigadores que abiertamente compartieron sus hallazgos
- Ningún problema debería resolverse 2 veces
